Privilegios de Zentropa y de los demás

En Europa hay territorios con altas dosis del principio activo Zentropa, otros con concentraciones menores y por último los que casi son sólo escipientes. Todos pertenecen a la misma casa farmacéutica Europa-Zentropa (las farmacéuticas resultan algo sospechas, a pesar de producir cosas que sanan a la gente. Como que hacen experimentos en el tercer mundo y así, pero la entrada no va de esto).

Los desequilibrios en Europa son tan agudos, que los principios activos son inocuos en según qué lugares. Hay una crisis "de identidad europea". Lo atribuyo, con el atrevimiento que me caracteriza, a que los objetivos no pueden ser compartidos uniformemente entre todos sus miembros, porque no han sido creados para serlo.

Dicho sin corazón, en la UE hay sujetos y objetos. Los objetos, a medida que profundizan sus relaciones y su conocimiento de las reglas, extinguiéndose los fuegos artificiales de los fondos compensatorios y en medio de una crisis, se preguntan por qué han de aprobar esas reglas sin cuestionarlas o adaptarlas a su realidad. Esas reglas, que se presentan como neutras y equitativas hasta que son ahora cuestionadas, por supuesto no lo eran; lean el proyecto de Constitución europea que se sometió también aquí a referendum y verán cómo no, o mejor aún, los Protocolos del Tratado de Lisboa. Los Protocolos son como las Disposiciones transitorias de algunas leyes, mucho más interesantes que las propias leyes. Desde luego, los Protocolos retratan las particularísimas condiciones del Reino Unido, Irlanda, Dinamarca y Polonia (y sólo los he ojeado).

En Irlanda se somete a referendum el Tratado de Lisboa -después del "fracaso" de los referendum sobre la Constitución en Francia y Holanda. Sale "no". El gobierno irlandés debe continuar el proceso, pero no se atreve a ratificarlo sin más en el Parlamento y tampoco a repetir la consulta. Negocia un pacto político que reconozca determinadas "cuestiones irlandesas" en el Tratado - el "derecho a la vida" porque son muy católicos, la independencia fiscal, la neutralidad militar y los derechos sociales. Esto llama la atención del presidente checo. Al resto de los dirigentes europeos les parece bien. En particular, supongo que a Gran Bretaña, que goza de condiciones especiales en terreno fiscal -como Dinamarca, no está en la zona euro- en cuestiones de política exterior y seguridad -sobra explicarlo, pero telón de barras y estrellas- y en la aplicación de la Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea, un blindaje de la legislación nacional que comparte con Polonia.

Con esto no quiero decir que estas excepciones me parezcan "mejoras", la mayoría, hasta donde alcanzo a entender, no lo son. Pero están ahí; cada Estado viene negociando la vigencia de aspectos fundamentales de la UE en terreno económico y en política exterior, pero también en terreno de "valores": derechos humanos.

Al margen de condiciones concretas, la población padece el sistema en su conjunto -me refiero al capitalismo, con el adjetivo europeo o sin él- y a veces aprovecha cualquier ocasión para hacerlo notar. Escuetamente, dice "no". Espera más, mucho más de los principios constituyentes de una Unión Europa que se autoproclama como "protectora" social. Lo peor de los sueños, como el de la socialdemocracia, es que la gente sigue soñando con ellos mucho tiempo después que sus artífices decidieran su defunción.

(Imagen del estado del bienestar, interpretación Disney 1955).